Вопросы к юристам Найдено 2071

Купил квартиру на шестом этаже новостройки в е именно потому, что в рекламных материалах и буклетах застройщика на этапе продажи прямо фигурировал лифт как обязательный элемент инфраструктуры дома — без него я бы попросту не рассматривал покупку квартиры на таком высоком этаже, учитывая, что у меня пожилая мама с ограниченной подвижностью, которая будет жить вместе со мной. При сдаче дома лифт оказался не установлен вообще, застройщик туманно обещает «установить позже, как только позволят финансы», без каких-либо конкретных сроков. Можно ли требовать от застройщика что-то конкретное в такой ситуации обмана относительно ключевого для меня условия покупки?

Бабушка перед смертью в е составила весьма странное завещание, формально указав, что всё её имущество, включая квартиру, переходит «на содержание её любимого кота», практически обойдя вниманием всех нас, родных внуков. Понимаю, что животное юридически не может быть собственником недвижимости, но что тогда реально происходит с квартирой в такой абсурдной ситуации, и можем ли мы, внуки, как-то оспорить или унаследовать это имущество?

Купил участок земли в сельской местности недалеко от Таласа для ведения фермерского хозяйства, уже после сделки с удивлением узнал, что на часть этого же участка у некой сторонней компании имеется действующая лицензия на геологоразведку и возможную последующую добычу полезных ископаемых, выданная государством ещё до моей покупки земли — продавец об этом существенном обременении при продаже не упомянул вообще. Теперь компания намерена заехать на участок с техникой для проведения геологоразведочных работ, что полностью парализует мои планы на спокойное ведение фермерского хозяйства. Как защитить свои права и разобраться с этим неожиданным и крайне неприятным конфликтом интересов на купленной земле?

Получил выговор (дисциплинарное взыскание) от руководства компании в Бишкеке с достаточно расплывчатой формулировкой «за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей», без конкретного указания, в чём именно заключалось нарушение. Никаких объяснений с меня предварительно не запрашивали, просто вручили готовый приказ о взыскании. Считаю это несправедливым и хочу оспорить, но не до конца понимаю, с чего начать при такой неконкретной формулировке самого обвинения.

Магазин в Бишкеке оштрафовали за неприменение контрольно-кассовой техники при реализации товара — в момент проверки касса действительно не работала, но это был чисто технический сбой оборудования, который устранили буквально через час, продажи в это время мы фиксировали вручную в отдельном журнале для последующего внесения в систему. Можно ли оспорить штраф, доказав, что это был именно временный технический сбой, а не умышленное уклонение от фискализации?

Наше ОсОО в Бишкеке фактически не ведёт никакой деятельности уже два года, все основные учредители хотят официально ликвидировать компанию, чтобы прекратить формальную отчётность и связанные с этим расходы, но один миноритарный участник с долей всего 5% категорически и без внятных объяснений отказывается голосовать за ликвидацию, хотя устав требует определённого квалифицированного большинства голосов для принятия подобного решения, которого без его голоса не набирается. Как преодолеть это искусственное блокирование процесса ликвидации неработающей компании одним недобросовестным миноритарием?

Официально переехал на постоянное жительство из е в сельский район полгода назад, переоформил регистрацию по новому месту жительства, но при этом продолжаю вести свою предпринимательскую деятельность как ИП, которая теперь физически базируется именно в этом сельском районе. Налоговая, тем не менее, продолжает начислять налоги по прежним, более высоким городским ставкам и требованиям, ссылаясь на некие устаревшие данные в своей системе, не отражающие мой реальный переезд. Как добиться актуализации данных и применения корректных, соответствующих новому реальному месту деятельности налоговых условий?

Разбираюсь в суде в Оше по крупному коммерческому спору, представитель компании-ответчика — бывший судья этого самого суда, который на заседаниях запросто общается с судьёй, ведущим наше дело, по имени, шутит и, как мне кажется, явно пользуется личными связями. Не хочу голословно обвинять, но ощущение неравенства сторон очень сильное. Есть ли какие-то правовые механизмы защиты от подобного влияния на процесс, и можно ли поставить вопрос об этих отношениях?

Оформлял полис каско на новый автомобиль через онлайн-сервис страховой компании в Бишкеке, по невнимательности допустил ошибку в одной цифре госномера машины при заполнении формы — сама страховка фактически действовала, платежи списывались исправно, но при наступлении страхового случая (угон автомобиля) страховая отказала в выплате именно из-за этой технической опечатки в номере в самом полисе. Законен ли такой отказ исключительно из-за моей технической ошибки в одной цифре при явной идентичности остальных данных об автомобиле?

Подавал заявление в полицию в Бишкеке о факте мошенничества в отношении меня — знакомый взял крупную сумму денег в долг под явно вымышленным предлогом и с самого начала не собирался возвращать, что подтверждается перепиской. Следователь после доследственной проверки вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, сославшись на то, что это обычный гражданско-правовой спор о займе, а не мошенничество. Не согласен с такой оценкой, учитывая явные признаки изначального обмана. Как обжаловать подобное постановление об отказе?