Спровоцированная драка повлекшая за собой причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести - Yurkg
  • Главная
  • Вопросы
  • Спровоцированная драка повлекшая за собой причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести

Спровоцированная драка повлекшая за собой причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести

1 ответ

Иванова

0
0
30

20.06.2025

Произошла спровоцированная соседом драка с моим мужем. Сосед был в состоянии сильного алкогольного опьянения, есть 5 свидетелей соседей, вызвал моего мужа по телефону, муж его не знает, так как он появляется редко. Начал оскорблять ни за что, хватать за грудки, вообщем переросло все в драку. По итогу у соседа — сломанное ребро , следователь квалифицирует это как статью средней тяжести. У мужа синяки и побои на теле. Также написали встречное на соседа. Какие у нас шансы выиграть дело, так как драка была спровоцирована соседом, он был пьян, кидался раннее эти же днем на других соседей, есть показания от соседей? Какие расходы нас ждут, в случае если мы не уговорим соседа забрать заявление?

Сайттын администрациясы 20.06.2025
дата ответа: 20.06.2025

Уважаемая,

Ситуация, описанная вами, попадает под уголовно-правовую квалификацию, однако в ней присутствуют важные обстоятельства, которые существенно влияют на ход и исход дела. Ниже представлена правовая оценка с точки зрения законодательства Кыргызской Республики.

**1. Квалификация деяния**

Следователь, вероятно, вменяет вашему мужу статью 111 УК КР — «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью». Однако, при наличии данных о провокации, защита может добиваться переквалификации деяния или признания обстоятельств, исключающих уголовную ответственность (например, необходимая оборона или превышение пределов самообороны).

**2. Смягчающие и оправдывающие обстоятельства**

В вашу пользу свидетельствуют следующие факты:

* Драка была спровоцирована соседом (вызов по телефону, ругань, физическое воздействие — хватание за одежду).
* Сосед находился в состоянии алкогольного опьянения, проявлял агрессию не только к вашему мужу, но и к другим жильцам.
* Имеются свидетели, подтверждающие, что именно сосед первым начал конфликт и провоцировал насилие.
* У вашего мужа имеются телесные повреждения — это позволяет подать встречное заявление о побоях.

**3. Встречное заявление**

Вы правильно поступили, направив встречное заявление. Это может привести к:

* признанию обоюдной вины (что уменьшает степень ответственности вашего мужа),
* прекращению дела за примирением сторон (если потерпевший откажется от претензий),
* либо признанию драки как действия, совершённого в состоянии необходимой обороны (в зависимости от доказательств).

**4. Возможные исходы**

* Прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям (примирение, активное раскаяние).
* Признание обоюдной вины и назначение условного наказания.
* В случае признания превышения самообороны — более мягкое наказание, возможно штраф или условное осуждение.
* В случае доказывания необходимой обороны — полное освобождение от ответственности.

**5. Расходы**

Если не удастся договориться с потерпевшим:

* госпошлина за адвоката (в зависимости от региона и сложности — от 500 до 1500 долларов США),
* судебные издержки (если будет гражданский иск о возмещении вреда — около 5-10% от суммы иска),
* возможный штраф или компенсация морального/материального вреда (по усмотрению суда — от 10 000 до 50 000 сом и выше).

**Рекомендации:**

* Обязательно собрать письменные показания всех свидетелей.
* Ходатайствовать о допросе соседей, на которых также кидался этот человек.
* Подтвердить вызов по телефону (распечатка звонков).
* Добиться проведения судебно-медицинской экспертизы обоих участников.
* По возможности предложить мировое соглашение потерпевшему (если это допустимо).

Если потребуется — я могу подготовить стратегию защиты и шаблоны заявлений.

С уважением

Похожие вопросы

Освобождение по амнистии от основного и дополнительного наказания

нет ответов
23.09.2025
Освобождение по амнистии от основного и дополнительного наказания Окум кылат: КР Кылмыш жаза кодексинин 77-беренесинин негизинде А.Б.В. биротоло 2 жылга иштеген жеринде жетекчилик кызматы ээлөө укугунан ажыратуу менен 3 жылга эркиндигинен ажыратылсын. КР Конституциясынын 30 жылдыгына байланыштуу Мунапыс мыйзамынын 1-б, 1-б, 4-п. ылайык жаза отудон бошотулсун. Ситуация: не смотря на то что в вышеуказанном ОКУМ нет ни слова о пробации, пробационный орган вызывает и навязывает свои требования. Я им предявил, что основное наказание и дополнительное наказание это требования одной статьи УК ст.337 п.2 и является неделимым, тем самым полностью освобождается по амнистии. ВОПРОС: В каком документе можно найти конкретное подтверждение моей правоты? УК КР Статья 93. Амнистия 1. Жогорку Кенеш Кыргызской Республики издает акт об амнистии в отношении индивидуально неопределенного круга лиц. 2. Лица, совершившие преступления, актом об амнистии могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=157121 из интерента: В Кыргызской Республике при освобождении от наказания по амнистии, как правило, снимаются и дополнительные наказания, предусмотренные приговором суда, если это прямо указано в акте об амнистии. Это означает, что если амнистия освобождает от основного наказания, то и связанные с ним дополнительные наказания, такие как лишение права занимать определенные должности или конфискация имущества, также прекращаются. В большинстве случаев амнистия освобождает от дополнительных наказаний, если это не противоречит условиям конкретного закона об амнистии. Исключения возможны, когда в законе об амнистии прямо указано, что отдельные виды дополнительных наказаний не подпадают под амнистию. Пример: Если в законе об амнистии указано, что амнистия распространяется на осужденных за преступления небольшой и средней тяжести, и при этом не указано никаких исключений в отношении дополнительных наказаний, то, скорее всего, все дополнительные наказания, назначенные по таким приговорам, будут сняты.
Читать далее
0
0
4

Долг

нет ответов
23.09.2025
Я продал телефон за 30 000 сомов. Покупатель сразу дал 8 000, остальное пообещал вернуть за неделю. Уже прошло 2 недели — денег нет. У меня есть копия его паспорта и видео, где он сам признаёт сделку. Вопрос: что лучше — обращаться в полицию по мошенничеству или подавать в суд на взыскание долга? И будут ли мои доказательства работать?
Читать далее
0
0
4
Показать все