Блогер случайно использовал в видео чужую мелодию, которая внезапно стала хитом, а автор требует огромные отчисления задним числом

Формально, независимо от того, насколько известным или неизвестным был автор на момент, когда вы использовали его трек, использование чужого музыкального произведения в своём видеоконтенте без надлежащего разрешения (лицензии) являлось нарушением его авторских прав с юридической точки зрения с самого начала — указание имени автора в описании видео является проявлением уважения, но, как уже обсуждалось ранее, не заменяет необходимого разрешения на само использование произведения, поэтому формальные правовые основания для претензии со стороны автора действительно существуют, вне зависимости от последующего изменения его известности и коммерческой ценности произведения. Однако размер справедливой компенсации, которую можно обоснованно требовать за подобное нарушение, как правило, должен определяться исходя из объективных обстоятельств именно на момент самого нарушения (ваш скромный на тот момент охват аудитории, некоммерческий или минимально коммерческий характер вашего блога), а не исходя из текущей, значительно выросшей впоследствии коммерческой ценности произведения, ставшей популярной благодаря совершенно иным, не связанным с вашим скромным видео обстоятельствам — выдвижение «огромных» требований задним числом, основанных именно на текущей раздутой популярности, а не на реальном объёме и характере вашего использования в момент нарушения, представляется юридически необоснованным и несоразмерным. Рекомендуем обратиться к юристу по интеллектуальной собственности для оценки объективно разумного размера возможной компенсации применительно к реальным обстоятельствам именно вашего использования на момент создания видео, и для ведения переговоров с автором на основе объективных, а не произвольно завышенных задним числом критериев определения справедливой компенсации, возможно, через урегулирование вопроса о небольшой, соразмерной компенсации или ретроактивном получении лицензии по разумной, а не завышенной текущей рыночной ставке.