Premium - Главная
- Вопросы
- Как добиться проведения независимой судебно-медицинской экспертизы, если не согласен с первой
Как добиться проведения независимой судебно-медицинской экспертизы, если не согласен с первой
1 ответПо уголовному делу о причинении мне вреда здоровью в Бишкеке следователь назначил судебно-медицинскую экспертизу в государственном экспертном учреждении, заключение оказалось заниженным по степени тяжести вреда по сравнению с тем, что я ощущаю фактически и что, на мой взгляд, подтверждается имеющимися у меня дополнительными медицинскими документами из больницы, где проходил лечение. Можно ли как потерпевшему настоять на проведении повторной или дополнительной независимой экспертизы, если не согласен с выводами первой?
Да, уголовно-процессуальное законодательство предоставляет сторонам по делу, включая потерпевшего, право ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы, если имеются основания сомневаться в полноте, объективности или правильности выводов первоначальной экспертизы — особенно если у вас есть дополнительные медицинские документы (из лечебного учреждения, где проходили лечение), которые, по вашему мнению, не были должным образом учтены при первоначальном экспертном исследовании и могут свидетельствовать о более высокой степени тяжести причинённого вреда здоровью. Подготовьте и представьте следователю (или суду, если дело уже на этой стадии) письменное мотивированное ходатайство о назначении дополнительной либо повторной судебно-медицинской экспертизы, подробно изложив конкретные основания для сомнений в выводах первоначальной экспертизы — в частности, укажите на имеющиеся у вас медицинские документы из больницы, которые не были учтены или были недостаточно учтены при первичном экспертном исследовании, приложив копии этих документов к ходатайству. Дополнительная экспертиза, как правило, назначается при неполноте или неясности первоначального заключения (часто тому же или другому эксперту для устранения выявленных пробелов), а повторная — при наличии сомнений в обоснованности заключения в целом, как правило, с поручением другому эксперту или экспертному учреждению для полностью нового, независимого исследования — для максимально эффективного обоснования конкретного вида запрашиваемой экспертизы и убедительной аргументации всего ходатайства настоятельно рекомендуем обратиться за помощью к адвокату, представляющему ваши интересы как потерпевшего по делу.
Консультация и услуги юристов
Premium
Premium Шерикулов Мелис Анарбекович 
- Стаж:
- 27 лет
- Оценка:
-
5
- Отзывов:
- 0 отзывов
- Угон автомобиля
- Халатность врачей
- Уничтожение имущества
- Хищения
- Изнасилования
- Кража
- Разбой
- Контрабанда
- Коррупция
- Убийства
- Растрата вверенного чужого имущества
- Мошенничество
- Финансовая пирамида
- УДО/ЗМН
- Грабеж
- Смерть по неосторожности
- Вымогательства
- Квартирные кражи
- Наркотики
- Клевета
- Тяжкий вред здоровью
- Превышение самообороны
- Оскорбление
- Экологические преступления
- Экономические преступления
- Хулиганство
- Уголовные дела
- Азартные игры
- Защита свидетелей
- Адвокат, юрист
- Бишкек
Выберите город ниже для перехода к юристам по этой теме:
Похожие вопросы
Как защититься от обвинения в причинении тяжкого вреда здоровью?
- 29.01.2025
Можно ли обжаловать избрание меры пресечения в виде содержания под стражей
- 20.09.2026
Можно ли примириться с потерпевшим и прекратить уголовное дело
- 09.08.2026
Как снять судимость досрочно?
- 26.12.2024
Можно ли отменить подписку о невыезде?
- 23.02.2025
Условно-досрочное освобождение — как оформить и какие условия
- 22.06.2026
Как действовать, если свидетель по уголовному делу боится давать правдивые показания из-за угроз
- 14.08.2026
Что делать, если меня избили в полиции?
- 28.12.2024
Как защитить себя в уголовном деле без адвоката?
- 02.02.2025