Premium - Главная
- Вопросы
- Свидетель обвинения на суде полностью изменил показания по сравнению с тем, что говорил на следствии
Свидетель обвинения на суде полностью изменил показания по сравнению с тем, что говорил на следствии
1 ответМой близкий человек обвиняется по уголовному делу в е. На следствии единственный свидетель дал уличающие показания, а на суде вдруг заявил, что «ничего такого не говорил, следователь неправильно записал» и дал совсем другие показания, выгодные защите. Прокурор настаивает на оглашении прежних показаний. Какие показания суд положит в основу приговора и как адвокату защиты правильно использовать это изменение?
Изменение свидетелем показаний в суде по сравнению с досудебной стадией — достаточно частая ситуация, и закон предусматривает чёткие правила: показания свидетеля, данные в суде, по общему правилу имеют приоритет, поскольку суд непосредственно исследует доказательства в состязательном процессе с участием сторон, а ранее данные показания могут быть оглашены (при наличии существенных противоречий) для выяснения причин расхождений, но не имеют заранее установленной большей силы. Суд оценивает все доказательства по внутреннему убеждению, основываясь на их совокупности, и при существенных противоречиях обязан выяснить причины изменения показаний — свидетелю задаются вопросы о том, как проходил допрос на следствии, почему он подписал протокол, если в нём записано иное, не оказывалось ли на него давление. Если свидетель заявляет, что следователь исказил его слова либо что подписал протокол без прочтения или под давлением, защите стоит ходатайствовать о допросе следователя как свидетеля по обстоятельствам производства допроса, об исследовании видеозаписи допроса (если она велась) и об истребовании материалов, подтверждающих порядок проведения следственного действия. Позиция защиты должна строиться на том, что обвинительный приговор не может основываться на предположениях и на показаниях, противоречащих тем, что свидетель подтвердил в суде под присягой, а неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. При этом следует подготовиться к тому, что обвинение, вероятно, попытается поставить под сомнение добросовестность свидетеля на суде (давление со стороны родственников обвиняемого, личная заинтересованность), поэтому важно, чтобы изменение показаний выглядело последовательным и логичным, подкреплённым объективными обстоятельствами.
Консультация и услуги юристов
Premium
Premium Султанова Сабинахан Шухратовна -офис в Бишкеке
- Стаж:
- 9 лет
- Оценка:
-
5
- Отзывов:
- 4 отзыва
- Представительство в суде
- Представительство в мировом суде
- Обжалование решений гражданского суда
- Представительство в Уголовном суде
- Административный суд
- Представительство в Арбитражном суде
- Кассационная жалоба
- Сопровождение в Экономическом суде
- Защита прав иностранных граждан
- Апелляционная жалоба
- Адвокат, юрист
- Бишкек
Premium Шерикулов Мелис Анарбекович 
- Стаж:
- 27 лет
- Оценка:
-
5
- Отзывов:
- 0 отзывов
- Апелляционная жалоба
- Обжалование решений гражданского суда
- Представительство в мировом суде
- Защита прав иностранных граждан
- Представительство в суде
- Представительство в Арбитражном суде
- Кассационная жалоба
- Административный суд
- Сопровождение в Экономическом суде
- Представительство в Уголовном суде
- Адвокат, юрист
- Бишкек
Выберите город ниже для перехода к юристам по этой теме:
Похожие вопросы
Как оспорить решение суда, если пропущен срок?
- 05.01.2025
Можно ли взыскать судебные расходы с проигравшей стороны?
- 06.03.2025
Можно ли взыскать с проигравшей стороны расходы на оплату услуг адвоката
- 08.07.2026
Как вести себя в суде, чтобы выиграть дело?
- 02.01.2025
Нужен ли адвокат для суда или можно представлять себя?
- 04.03.2025
Как избежать уплаты госпошлины при подаче иска?
- 24.01.2025
Можно ли вести дело в суде через представителя, не являясь лично на заседания
- 07.08.2026
Можно ли изменить требования в ходе судебного процесса?
- 06.03.2025
Как доказать свою невиновность в суде?
- 23.12.2024